Ayşe Barım’ın Seyahat Parkı olaylarına ait yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

Gezi Parkı olaylarına ait yargılandığı davada menajer Ayşe Barım’a, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” cürmünden verilen 12 yıl 6 ay mahpus cezasının münasebeti açıklandı.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, Seyahat Parkı hareketlerinin bir tertip dahilinde, sistemli ve planlı olarak yürütüldüğü, sanık Barım’ın da bu süreçte tüm bu halkın sempati duyarak kitleleri peşinden sürükleme potansiyeli yüksek olan sanatçı-oyuncular ismine toplumsal medyada ve alanda irade göstererek planlama, tertip, yönlendirme istikametinde faaliyet gösterdiği kaydedildi.

Kararda, Barım hakkında, “Gezi Parkı ana aktörleri ile önceye ait hiçbir bağlantı kaydı bulunmazken Seyahat Parkı hareketlerinin hazırlık ve başlangıcı sürecinde sık sık ve sistemli olarak irtibatlandığı, birinci kere Seyahat Parkı aksiyonları sürecinde yapılan bu görüşmelerin hayatın olağan akışı içerisinde rastlantısal görüşmeler olarak değerlendirilemeyeceği, görünürde demokratik hak ve günahsız protesto şovları biçiminde lanse edilmesine karşın, asıl hedefin yurt genelinde kaos ve kaos ortamı meydana getirilmesi ve bu biçimde Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmanın amaçlandığı, şirketine bağlı sanatkarlar aracılığıyla toplumsal medya hesapları üzerinden Seyahat kalkışmasının başından itibaren şovların temel olarak örgütlendiği alan olan Twitter’da, sürecin tesirli bir modülü olarak en çok kullanılan etiketlerden #occupyturkey ve #DirenGeziParkı isimli hashtagleri sistemsel olarak paylaşmalarını sağladığı, böylelikle sanatkarlar topluluğu ismine etkin rol üstlenerek sürecin yayılması kapsamında yönlendirme faaliyetlerinde bulunduğu” değerlendirmesi yapıldı.

Barım’ın bağlantı kayıtlarıyla uyumlu olarak sahibi olduğu menajerlik şirketine bağlı sanatkarlarla organize bir halde Seyahat Parkı’nda buluştuğu, bu bireylerden bir kısmının bildiri okuduğunun anlaşıldığı tabir edilen kararda, sanığın süreci destekleyerek yayılmasını sağladığı, şirketine bağlı sanatkarlar aracılığı ile hareket davetleri yaparak şiddet olaylarının tırmanmasına taban hazırladığı aktarıldı.

Barım’ın Seyahat davası ana sanıklarıyla irtibatı hatırlatıldı

Kararda, Barım’ın Seyahat Parkı olaylarını sanatkarlar hareketinde planlama, tertip yönlendirmesi içinde kendisine bağlı oyuncuları faal bir formda alana yönlendirdiği belirtildi.

Barım’ın, ID İrtibat Danışmanlık AŞ’ye ilişkin kurumsal toplumsal medya hesaplarını, şirketine bağlı sanatkarlarının toplumsal medya hesaplarını ve aksiyonlara katılan sanatkarları alanda koordine ederek, oluşan bu karmaşada alanda her daim terör hareketi gerçekleştirmeye hazır PKK/KCK, DHKP-C, TKP/ML-TİKKO ve MLKP üzere yasa dışı silahlı terör örgütleri ile marjinal kümelerin bu faaliyetlerine uygun ortam sağlanması ve toplumun kaos ortamına sokulması suretiyle “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifesini yapmasını engellemeye teşebbüs etme” hatasına iştirak ettiği vurgulandı.

Kararda, Barım’ın Seyahat Davası ana sanıklarından firari Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile direkt irtibatlı olmasının yanında, “irade gösteren, danışılan ve onayı alınan kişi” olarak tespit edildiği belirtildi.

Bu biçimde Barım’ın olayları planlayan, örgütleyen ve yönlendiren, iradesi sorularak bu istikamette kendisinin karar bildirerek taraf verici ve belirleyici olduğunun açıkça anlaşıldığı tabir edilen kararda, kendi şirketine bağlı toplumda tanınan sanatçı-oyuncuları hareketlere yönlendirerek, bu şahısların toplumda tanınırlığını ve tesir gücünü de kullanarak olayların daha fazla kitleselleşmesini amaçladığı söz edildi.

Söz konusu sanatçı-oyuncuların kademelerde alınan tabirlerinde, kendi iradeleriyle hareketlere katıldıklarını beyan etseler de anlatım içeriklerinin birbirleri ve kendi içinde çelişkili olduğu vurgulanan kararda, sanık ile aksiyonların başladığı periyoda dair ağır irtibatlarının içeriğini hayatın olağan akışına uygun olarak açıklayamadıkları aktarıldı.

Kararda, “Böylece Seyahat Parkı aksiyonlarının gerçekleştirilmesindeki tertipte baş aktör olan ve bu hareketleri finanse eden öteki hükümlü Mehmet Osman Kavala’nın yanı sıra firari sanık Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile irtibatlı olarak birlikte hareket eden sanığın, Seyahat Parkı olaylarında sanatkarlar topluluğu ismine alanda faal planlama, tertip ve hareket yönlendirmelerinin, kendisine bağlı sanatkarları faal bir biçimde kullanarak alana yönlendirmek suretiyle yardımda bulunarak müsnet hatanın icrasını kolaylaştırdığı anlaşıldı.” tabirlerine yer verildi.

Tanıklar ve Barım’ın tabirleri çelişkili bulundu

Halit Ergenç’in beyanında toplumsal medya hesaplarının yönetilmesine ait sorulan soruyu, “Ayşe Barım yönetmez, toplumsal medya yönetim kısmı var o yönetir” biçiminde yanıtlayarak, Seyahat Parkı olaylarına katılmasında sanığın bir yönlendirmesi olmadığını söylediği kararda yer aldı.

Kararda, Barım’ın mahkemedeki savunmasında, sahibi olduğu menajerlik şirketinin tertip yapısına ait anlatımında “Benim ofisim birinci kurulduğu günden beri bir basın departmanı vardır. Ben de medya dalından geldiğim için, basın ilgilerim son derece güçlü olduğu için o departmanı ayrıyeten yönetirim.” tabirlerini kullandığı kaydedildi.

Gerekçeli kararda, Barım’ın şirketinin tertip yapılanmasına ait anlatımı, Halit Ergenç’in toplumsal medya hesaplarının idaresine ait “sosyal medya yönetim kısmı var o yönetir” formundaki anlatımı ile öbür şahit beyanlarının bu taraftan çeliştiği belirtilerek, Barım’ın Seyahat olaylarına iştirakine ait savunmasında bu konuda vermiş olduğu beyanı ile şahitlerin beyanlarının çeliştiği vurgulandı.