Kızıltepe’de üç kişiyi öldürdüğü sav edilen komşu suçlamaları reddetti

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

MARDİN’in Kızıltepe ilçesinde Berna (33) ve Mehmet Kaya (37) çifti ile çocukları Samyeli’ni (5) yaşadıkları dairede başlarından tabancayla vurarak öldürdüğü tez edilen komşuları M.C., tutuklu yargılandığı davanın birinci duruşmasında suçlamaları reddetti. M.C., Kaya’nın eşi ve kızını öldürdükten sonra intihar ettiğini öne sürdü. Mahkeme, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden yargılanan V.E. ile B.K.’nin tahliyesine hükmetti.

Olay, 25 Kasım 2025 akşam saatlerinde Kızıltepe ilçesi Turgut Özal Mahallesi Mardin Caddesi’ndeki Hacı Şeyhmus Can Apartmanı’nın 2’nci katındaki dairede meydana geldi. Kaya ailesinden haber alamayan komşuları, mahalle muhtarı ile birlikte kapıyı açarak içeri girdi. Konutta yapılan denetimde Mehmet Kaya, eşi Berna ve çocukları Samyeli başlarından silahla vurulmuş halde bulundu. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Denetimde 3 kişinin hayatını kaybettiği belirlendi. Berna Kaya ile kızı Samyeli Kaya’nın cenazeleri, Van’ın Tuşba ilçesine bağlı Akköprü Mezarlığı’nda yan yana toprağa verildi. Mehmet Kaya’nın cenazesi ise Savur ilçesine bağlı kırsal İşgören Mahallesi’nde defnedildi.

KOMŞULARI OLAYDA KULLANILAN TABANCA İLE YAKALANDI

Soruşturma kapsamında ailenin komşuları M.C. (28), olayda kullanıldığı bedellendirilen tabanca ile birlikte yakalandı. M.C. ile ona yardım ettiği tez edilen V.E. ile B.K. ve silah satıcısı B.A. tutuklandı.

Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianame, Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, tutuklu komşu M.C. hakkında ‘Çocuğu yahut vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi tasarlayarak öldürme’, ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatalarından 3 kere ağırlaştırılmış mahpus cezası ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma, konutta gece vakti silahla yağma’ hatalarında da 15 yıla kadar mahpus cezası istendi. Tutuklu sanıklar V.E. (36) ile B.K. (27) hakkında ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 5’er yıla kadar mahpus cezaları istenirken, silah satıcısı olduğu tabir edilen B.A.’nın belgesi ise ayrıldı.

DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ

Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada sanık V.E. salonda hazır bulundu. Tutuklu sanıklar M.C. ile B.K. ise tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden duruşmaya katıldı. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada ayrıyeten maktullerin yakınları ve avukatları da hazır bulundu.

‘OLAYDAN SONRA SİLAHI BELİME, MERMİYİ CEBİME KOYUP NİŞANA GİTTİM’

Duruşmada birinci olarak kelam alan ve 3 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpusla yargılanan komşu M.C., savunmasında şunları söyledi:

“Mehmet benim komşum olur. Yaklaşık 10 yıldır görüşüyoruz. Mehmet, benden kendisine tabanca bulmamı istedi. Ben de yaklaşık 10 gün evvel çiçekçi olan bir arkadaştan 17 bin TL’ye 1 tabanca temin ettim. Bir gün sonra Mehmet’e verdim. 24 Kasım’da Mehmet, gündüz saatlerinde beni çağırdı ve anten tamir edeceğimizi söyledi. Anteni tamir ettik. Mehmet, ikametine çay, kahve içmeye davet etti. İkametine girmeden evvel bana içerisinde 2 altın bilezik, 2 yüzük ve 1 küpe, bir ölçü nakit para ile saat ve tespih olan çanta verdi. Sebep verdiğini sorduğumda ‘Hediyem olsun’ dedi. Sonrasında ikamete girdik, çay kahve içtik, muhabbet ettik. Mehmet’i tekrar ismi Mehmet olan bir kişi aradı ve bir bayanın geleceğini, bayanı Urfa’dan alıp Diyarbakır’a götürmesini istedi, Mehmet de kabul etti. Sonrasında kabul ettiği için eşi Berna ile tartışma yaşadı. Sonra tartışma sonlandı. Biz sohbetimize devam ettik. Sonra birden Mehmet, sırt kısmından benim ona aldığım tabancayı çıkartıp, sol eline alarak karşı kanepenin önünde yerde oturan laptopuna bakan Berna’ya bir el ateş etti. Sonra kızı, ‘Baba ne yapıyorsun’ dedi. Mehmet bu sefer kızına 1 el ateş etti. Ben de ‘Mehmet abi ne yapıyorsun’ dedim. Bana ‘Konuşursan seni öldürecekler’ dedi. Sonrasında kendini vurdu. Biraz bekledim, temin ettiğim silah yere düştü, ben de aldım. Silahı belime, mermiyi cebime koydum. Mehmet üzerime düştüğü için üzerim kan olmuştu. Evimden ekip elbisemi aldım, sonra araç kiraladım. Bir yakınımın meskeninde üzerimi değiştirdim. Bir yakınımın nişanı vardı, oraya geçtim. Sonra B.K.’yi aldım, yemek yemeye gittik. Silahı rögar çukuruna attım. Ben iddianameye katılmıyorum, cinayet işlemedim, tahliyemi talep ediyorum.”

Sanık V.E. ile B.K. da evvelki tabirlerini tekrar ettiklerini ve tahliyelerini talep etti.

‘SANIKLAR İŞTİRAK HALİNDE CİNAYETİ İŞLEDİKLERİNE KANAAT GETİRİYORUZ’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner ise “3 insan katlediliyor, bunların biri küçük bir kız çocuğu. Bu sanıkların bugün çıkıp doğruları söylemelerini beklerdik. Her 3 sanığın iştirak halinde cinayeti işlediklerine görüş getiriyoruz. Bu yönde cezalandırılmalarını talep ediyoruz” dedi.

SANIKLARDAN 2’Sİ TAHLİYE EDİLDİ, DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ

Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın akabinde ara kararını açıkladı. Heyet, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istenilen V.E. ile B.K.’nin tutukluluk mühletleri göz önünde bulundurarak tahliyelerine, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden 3 defa ağırlaştırılmış müebbet ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ ile ‘konutta gece vakti silahla yağma’ kabahatlerinden 11 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası istenilen komşu M.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, duruşmayı 23 Ekim’e erteledi.

‘DAVANIN SONUNA KADAR TAKİPÇİSİ OLMAYA DEVAM EDECEĞİZ’

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Kaya ilesi ve avukatları karara itiraz edeceklerini ve tahliye edilen 2 sanığın tekrar tutuklanması için ellerin geleni yapacaklarını söyledi. Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Avukat Başak Ayyıldız, yaptığı açıklamada, “Bu dava sırf 3 kişinin ömrünü yitirdiği bir ceza evrakı değildir. Bu dava, bayanların ve çocukların ömür hakkının korunmasının, aktif ceza yargılamasının ve adalet sisteminin ağır hak ihlalleri karşısındaki sorumluluğunun da sınandığı kıymetli bir yargılama sürecidir. Ailelerin ortak beklentisi ise olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, maddi gerçeğin eksiksiz ortaya çıkarılması ve sorumluluğu bulunan herkes hakkında hukukun gereğinin yerine getirilmesidir” dedi.

‘O BİNADAKİ HERKES SUÇLU’

Berna Kaya’nın annesi Hatice Önay ise “Böyle olmamalı, bu türlü bırakılmamalı. Cezalarını çeksinler hepsi de herkes de cezasını çeksin. Kim varsa, o binada hepsi de hatalıdır. Hiçbir kimse duymadı mı? Yapışık kapılar, duyulmadı mı? Duymadı kimse değil mi? Hiçbir komşu… Bütün o bina hepsi de hatalıdır. Ben onların hepsinden şikayetçiyim. Hepsinin de sorgulanmasını istiyorum” diye konuştu.

‘HİÇBİRİMİZ İNANMADIK, SADECE MAHKEME HEYETİ İNANDI’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner de tahliyelerle ilgili olarak, “Şimdi biz sahiden bunu hangi akılla, hangi tüzel tabirlerle, hangi vicdanla açıklayacağımızı bilmiyoruz. Bu ailelerin yaşadığı bu kadar badire, bu kadar acı, bu kadar acı ortada dururken ve evrakta hala birçok kanıt de toplanmamışken, daha kimi şahitler dinlenmemişken 2 sanığın bu halde özgür bırakılmasını biz sahiden anlayamıyoruz. Ailelerimizin zati bu kadarlık süreçte yaşadığı acıları çok daha bu türlü katmerleştiren bir karar oldu. Biz buna itiraz edeceğiz. Sanıklar pişkin pişkin gelip hiçbir şeyden haberleri olmadığını anlatıyor burada. ve hepimizin buna inanmasını istiyorlar yani. Hiçbirimiz inanmadık, yalnızca mahkeme heyeti inandı. O da neye nazaran inandı onu da bilmiyoruz yani. Onu da onların vicdanlarına bırakıyoruz.”

‘BU ŞEKİLDE OLURSA ADALET EKSİKTİR, NOKSANDIR’

Mehmet Kaya’nın ağabeyi Sadık Kaya, sanık sözlerinin birbirini tutmadığına dikkat çekerek, “İfadeleri birbirini tutmuyor, çok fazla çelişki içerik var. Lakin maalesef biz bunu beklemiyorduk. Aile olarak bunu beklemiyorduk, adalet bekliyorduk. Ancak bu formda olursa adalet eksiktir, eksiktir. Şimdi aile olarak biz ne diyebiliriz şimdi buna? Biz devletimize güveniyoruz, biz hukuka güveniyoruz, biz mahkemeye güveniyoruz. Bu kadar çelişkinin içinde sen kalkıp 2 kişiyi tahliye edersen benim inancım kırılır. Herkesin itimadı kırılır. Bütün ailelerin de inancı kırılır. Yani insanın tabiatına çok fazla ters hareketler var. Bir şahıs gidecek bir aileyi yok edecek, gelecek ben onunla birlikte gideceğim silahı atacağım ve ‘haberim yoktu’ diyeceğim. Var mı bu türlü bir şey? 2 gün bir arada gezeceğim, ondan sonra ‘benim haberim yoktu’ diyeceğim. O denli şey olmaz” diye konuştu.

Salih KESKİN/MARDİN,